שאהין קובטי נ' גלילון תעשיות בע"מ ואח'

פסק דין

התובע הינו הבעלים של רכב מ.ר 44-313-59 (להלן רכב התובע), ולטענתו רכב הנתבעת 1, בו נהג הנתבע 2, המבוטח על ידי הנתבעת 3 (להלן: "רכב הנתבעים") פגע ברכבו וגרם לו נזקי רכוש, בשל נהיגה רשלנית של הנתבע 2, וגרם לו נזקים.

מכאן התביעה לחייב את הנתבעים בגין נזקיו.

טענות הצדדים

1.מטעם התובע העידו התובע ומר סמי עיסי שנסע עם התובע.

על פי עדותם, הם נסעו בנתיב השמאלי המיועד לפניה שמאלה לכיוון לוד לאזור התעשיה, לחברת פלאפון על מנת לתקן טלפון סלולארי של מר סמי עיסי.

לטענת התובע, הנתבע 2 ניסה לעקוף על דרך של סטייה מהנתיב הימני לרכב התובע לנתיב רכב התובע.

לטענת התובע הסטיה הזו הובילה לתאונה, כך שרכב הנתבעים פגע בצדו הימני של רכב התובע.

(ראה פרוטוקול הדיון, עמ' 3, שורות 2-9; עמ' 3 שו' 27-28; ובעדות מר עיסי עמ' 4 שו' 14-16; עמ' 5 שו' 13-14).

התובע הגיש תמונות בצבע של רכב התובע, הוגש וסומן ת/1.

2.        לטענת הנתבע 2 הוא נסע בנתיב האמצעי וכשהאט לקראת עצירה, רכב התובע פנה לכיוון רכב הנתבעים ופגע בו בשתי הדלתות.

לטענת הנתבע 2 לא סטה עם רכבו ורק האט את רכב הנתבעים.

(ראה פרוטוקול עמ' 6 שו' 12-20).

ב"כ הנתבעים הגיש את הודעת הנתבע לחברת הביטוח , הוגש וסומן נ/1. וחוות דעת נ/2.

3.לאחר שמיעת עדויות הנהגים, ולאחר שהנהגים הדגימו לפני את קרות התאונה וכן מתוך עיון במסמכים אני קובעת כי התובע הוכיח, בהתאם לרף המוטל עליו במשפט אזרחי, כי האחריות לתאונה היא של נהג רכב הנתבעים, והכל מהנימוקים הבאים:

עדותם של עדי התובע היו מהימנות, רהוטות ועקביות ואני מעניקה משקל גבוה לעדויות אלו.